《人民日报》质疑国安97分钟被判点球:合理身体冲撞,值得商榷

作者:足球人 发布于:2020-9-17 10:15 Thursday 分类:7m即时比分

中超联赛第11轮,夺冠热门北京国安队3-3战平了河北华夏幸福,这场比赛跌宕起伏,在3-1领先的局面下,国安队在第92分钟和第97分钟两次丢球,最终痛丢了2分,拖延了追赶上港的脚步。本场比赛的裁判判罚引发了争议,第一大争议是,巴坎布在下半场进球被吹,第二大争议是,比赛最后时刻,国安队被判点球是否应该!《人民日报》在官博上撰文指出,国安队被判点球有待商榷,而且巴坎布的进球是否越位也有争议!

《人民日报》首先解读了比赛补时阶段,郭全博和马尔康发生身体冲突,导致后者倒地,是否改判点球的瞬间。按照这家权威媒体的观点来看,国安队蒙冤,“首先,终场前国安门将郭全博与对方前锋马尔康的冲撞属于合理范畴,足球是一项抢时间、争空间,讲求身体对抗的运动。当时,两名运动员的目的都是争抢球,而且都有同等的争抢到球的机会。在争抢球时发生碰撞,这是一次合理的对抗。”

《人民日报》的观点是,国安队在最后时刻被迫罚点球是值得商榷的,而事实的确如此,当时郭全博出击,目的就是化解险情,那样的情况下,身体碰撞其实是难以避免的。

随后,《人民日报》在文章里谈到了巴坎布的越位球,这家媒体给出的观点是,“至于国安队巴坎布被判的越位球,越位的判罚到底是用肉眼还是“画线”的辅助技术来分辨?如果视频助理裁判能够看到现场技术人员提供的清晰机位和画面,就应该提示主裁做出准确判罚。转播时,也应该把清晰的画面信号展示给观众,这样就可以最大限度地避免争议。”

从这样的观点来看,对于巴坎布的进球被裁判吹掉,《人民日报》也是持有质疑态度。在文章的最后,这家媒体还指出,在上港对阵卓尔的比赛里,VAR的判罚也有争议,当时傅欢禁区内手球,但是裁判最终没有给点球。该媒体引用业内人士的观点来看,当时傅欢手臂击球的时候,处于不自然的扩大状态,是可以判罚点球的。

其实当时解说上港比赛的两位名嘴娄一晨和刘越都认为可以判罚点球,但是主裁判却没有给卓尔点球!

发表评论: