先说排名的标准，应该是综合实力和历史地位吧（应该不是单纯的得分防守能力，统计数字吧）。

　　在确定评比时间段——一定要严格的区分清楚——到底比的是什么时段？

　　1、整个职业生涯的历史地位

　　2、后乔丹时代的历史地位（1998—1999赛季至大概奥胖退役，同时代球星彻底消失）。

　　3、本世纪前十年时间的历史地位（2000—2001赛季至2009—2010赛季）。

　　其中第2和第3时间段上前后差了2、3年，我所的没错吧，千万不要混淆，否则绝对不准。

　　所以如果总体比较呆胖科的历史地位，胖子绝对占优（92年进入NBA就是4大中锋之一，97年入选50大，），呆子次之（菜鸟年就是巨星，次年夺冠），然后是渣科（毕竟头三个冠军时候不是老大，独自带时候集体成绩不好，配齐3高尤其是家嫂后，才勉强得到唯一的常规赛MVP，在马刺等列强均衰老后才夺冠，含金量不够，而且全明赛上太爱耍数据，不是大手的表现）。

　　但如果说后乔丹时代排名的话（注意时间的准确节点），那就应该是呆子第一（以绝对老大身份带着一群老将，低顺位捡的二流球星4夺总冠军——《想拿05年帕克说话的请认真看看总决赛前三场3:0的视频和数据》，而且遭到04年0.4秒，最后06年最后三秒马努的绝对低级犯规，08年的飞机误点的双数年的魔咒），胖子次之（毕竟05年后开始衰老，但三连冠是的统治力在历史上也只有麦肯和帮主能做到），然后是渣科（不要总提01、02季后赛的西部表现，胖子的绝对牵制力，还有马刺外线的缺兵少将，呆子的孤立无援给了这个爱出风头的二当家绝好的表现机会，他属于那总只要有机会就不顾一切得瑟的人，在对手不强的年代取得了成绩，放到90年代肯定不行，看看帮主和大梦的历次夺冠历程和表现吧，队友行的时候打集体篮球，队友不行是绝对挺身而出力挽狂澜，打败了当时所有的强劲对手，而科比必须有绝对强大的内线才能发挥，但他永远做不了真正的精神领袖，充其量是头号杀手）。

　　但如果评价本世纪前十年（2000—2001赛季至2009—2010赛季），客观的说上述三人都有各自的优劣势，总体上大概前时段是胖子，中时段是呆子，后时段是渣科，胖子胜在当红时统治力极其扎眼，绝对无敌，短板是队友渣科太强夺去了他一定的光芒，而且常规赛太懒。袋子强项是稳定、全面、攻防俱佳、顾全大局，他的很多贡献数字根本体现不出来，弱点是过于低调呆板，进攻爆发力略显不足，太不爱自我表现，而且衰老太早，运气太差。渣科的长项是他的巅峰时间段和这10年正正好好同步，这在历史上都罕见，不信你找找看看，整数十年的也就是魔（鸟87年后受伤实力明显下降，北斗、logo、奥斯卡、贝勒、在60年代和钩在70年代的个人表现绝对牛叉，但球队成绩不足，帮主当然纵横天下，但个人表现最强在80年代，90年代只打了6个赛季多一点，指环当然率绿军称霸整个60年代，但个人数据却始终被北斗压着），04年之前作为史上最强势的二当家可以说是一时瑜亮，中期独自带队狂刷数据，过足了瘾，后期家嫂来了凑齐了三高又获得了1常+2总+2星个MVP，真是个人表现集体荣誉两不耽误，实力确实强，但运气也确实好，谁不服都没用，所以这十年排名的话，应该是渣科危险，呆子随后，胖子次之，但三者差距极其微小。

　　最重要的是，千万别从个人数据和荣誉上比较三人的排名，这三人的球场位置不同，技术特点不同，性格和球队的战术风格不同，所以比较三人要公正客观全名的进行，绝对不能弱智的数值叠加，最后愚蠢的比较得数。