“替森海塞尔和苹果感到压力”,我被国产149元耳机刷新三观

作者:足球人 发布于:2021-12-15 6:19 Wednesday 分类:足球比分直播

2022年来临之际,耳机市场又有新品发布,它就是hzsound铃韵,官方定价149元(无麦版和带麦版差价10元),一款入门级平头耳塞。

铃韵内置15mm动圈单元,腔体铝合金,阻抗32欧、灵敏度116±3dB/mW,失真:<1%@1kHz。

示:Hzsound铃韵是个低音下潜很深,人声厚度感适中,中高频很清晰,较自然的略冷声高密度感平头塞。其综合品质很好,设计感不错,相对同样定位的大牌和国产有超越。末尾是超大型详细图文对比,以佐证这个小批示的观点)

包装延续了自家心镜的拉胯,没有什么拍摄的必要性。

配件较用心。附送了几对韧性十足的中空海绵耳套和密闭海绵耳套,此外还有个时尚的牛仔布袋。

外壳为银灰色,肉眼观察挺精致,CD纹提升了光泽感,质感。

(PS:hzsound钹为亮银色)

与ZX505搭配挺不错,稳健、有力、深邃。

与walkman 35周年纪念机ZX1搭配,浓厚,大气,自然。

面盖貌似普通,但又明显不同于大多数平头塞。有着基于声学的专业性考虑。

个头适中。没有设计盲点(区分左右的设计)可能是个遗憾。

希望未来还会再改进。

分线器、束线器、线身都做的不错。

“线”比通常的50到100元平头塞好不少,品质理应也会更可靠。

对比国际品牌,线的粗度:hzsound铃韵(149元)第一、苹果earpods(119元)第二、森海塞尔MX375(149元)第三。

易收纳程度:铃韵的线和森海塞尔IE40 PRO的那个有些像,都比较粗、柔顺,但严格来说,还是IE40PRO的线更柔。因为柔顺,铃韵的线也更容易被盘成一个“环”,可以很轻松收纳,不易纠缠或是打结。

苹果earpods的线也不错,好收纳。

森海MX375拉胯,需要用心调整,才能变成上图(右三)那样。

光从线,也能看出国产耳机目前的发展进度。

MX375就快告别外出使用场景了。

对比钹(腔体部位),两者主要是颜色、面盖和腔体尾端的设计不同。

肉眼观察,钹在日光下全身银光闪闪,非常迷人。相对的,铃韵比较朴实。

不过,铃韵这种设计,特别是线材部分,也还是会吸引不少人。

我知道并不是所有人都热衷编绞线。

为说清楚铃韵的音质,夜里花了大概2小时,把以前收集的一些平头塞又翻出来对比。

它们是:水月雨白雪(48元)、微翼VE微翼小和尚 MONK LITE(39.8元)、潜39 MC03(39元)潜49半入耳(49元)、凯声小黑铃(199元)、Hzsound钹(199元)、水月雨VX C(299元)、音可若瓦野牛(900元+)

拜亚那个200多的被我卖掉了。

铃韵这塞子“易推”。

直插VIVO T1耳机口,在周围很安静的前提下,5到7成音量下的响度够用了。这其实和大多数手机配色差不多,甚至还要再好点。

另外,它也比该品牌另一款平头塞“钹”在同音量下有更大一些的声压。

而对比森海塞尔MX375,我发现铃韵也会更响,差异明显。

隔音性:一般,这算是平头塞的宿命。

听诊器效应:不易察觉,有些神奇。

耐操性:试过多个前端,它都可以在播放器音量开到最大时而不失真,非常强。

搭配:苹果手机、安卓手机都可以直推,IPAD直推下的音质更好,不过,考虑到它的HIFI属性,买个200到1000元之间的解码耳放线会更过瘾点。当然,专业HIFI播放器伺候,那更合适。

下图中这些小尾巴,我觉得最靠谱的是山灵UA1(停产),响度、清晰度都很棒。甚至比一些推力数据更大的还要好挺多。我一时说不清咋回事。由于目前UA1 PRO(278元)取代了UA1。买个UA1 PRO也行。

(基于海贝音乐APP,USB独占模式,UA1已经能推好很多包耳式耳机,是真的很好)

声音(基于中空套):

Hzsound铃韵一改之前“钹”的轻盈明亮,走起低音下潜和稳健有力的路子了。这个改变很明显。特别是低音的纯净感和下潜深度,给我非常好的印象。

它的声音较冷,有着这个价位上很不错的解析,全频线条锐利、硬朗,人声浓郁,有厚度,很耐听。嘻哈、摇滚这些躁动的,凶一些的编曲会比“钹”诠释的更地道。

总体上,我觉得这种“金字塔”型调音会更容易被大多数人所接受。

铃韵的杂食性比“钹”好。“钹”的发力点在中高频,它会拉开一个更宽松的“横向声场”,分离度相对更佳;铃韵的力道非常均衡,它有着更明确的“立体感”,你能感到不少音乐是有“高度”和“纵深”的,多少有些像头顶挂俩音箱,有着更“规整”的声场,这感觉在“平头塞”里少见。通常,这都是入耳式耳机的特长。

对比MX375,铃韵的通透度、声场(横/纵/垂直)、低音密度和动态都要再好一个等级,面对《拉德斯基进行曲》,森海塞尔已经有点糊了,但铃韵却能展现出很不错的层次感,这很难得。

对比苹果earpods,其实苹果这耳塞很好,我本人一直都挺喜欢,不过,两者对比的话,还是能感到铃韵的力度、密度之强悍,这完全是另一个层次的声音。更HIFI,更全面。

对比水月与白雪,动态、声场、凝聚力,两者不是一个水平线的。

对比微翼小和尚、潜39和潜49这些超低价位平头塞和半入耳,铃韵的整体素质明显超越,它这种高密度的声音,在我记忆中是创新AIR、音可若瓦野牛那种才有的,即便余音RC ONE(150元左右)也没有这种力道。

对比凯声小黑铃(中空套),铃韵的低音量感适度稍多一点点,大音量感接近小黑铃。铃韵的低音下潜会比小黑铃再好些。若遇到优质录音,在大音量下,它还会有很过瘾的“钻心”感。中高音和高音段,两者有表现形式的差异。小黑铃更舒展,有着昂扬的力量,只是稍欠缺纵深和高度感。铃韵则是强化声场的“规整”性,有着在“小音乐厅”聆听的效果,定位感、层次感也因此更明显些,这也是其相对小黑铃在解析上的小幅胜出之处。

这俩耳塞的听感都很动人,音质/听感互有胜负。关于人声表现,小黑铃男女声通杀,男声稍强一点,铃韵也差不多,口型清晰度、厚度感、力度都很好,男女声无倾向性,几乎势均力敌。

对比水月雨VXC(中空套),基于苹果手机+CMA12台式解码耳放的大推力前端,铃韵的低音清晰度、下潜深度比VXC好,VXC的低音量感不错,甚至还稍多些,但已经有模糊的意思,对鼓声、钢琴的中低音段质感的表现,铃韵会更具真实感和HIFI性。中高音部分,VXC比较细腻,有错落有致的效果,铃韵则相对直接,偶有会出现被多个器乐混杂掩盖的感觉。人声部分,VXC在较大音量下有较明显失控感,嗓音呈现时不时怪异,稍小音量下会正常,但口型清晰度、微动态又比较明显的输给铃韵。铃韵和小黑铃是本次测评中,唯二的对大推力前端也有很强承受力的平头塞,展现出了更高的潜能和品质,即便后面要谈的千元级音可若瓦“野牛”也会在较大音量下出现可闻的失控。

对比近千元的音可若瓦“野牛”(中空套),两者风格近似,都有很好的三频“力道”,也都有包围感较好的立体声场,但“野牛”中高音瞬态和高音量感都要好于铃韵,实打实的展现了千元档耳塞的实力。铃韵的低音到中音段与“野牛”(HIFI性)很接近,人声和乐器中高音段的清晰度、低音下潜与动态近乎并驾齐驱!在某些音乐下,两者甚至难以区分。最后,再谈下这俩的区别。铃韵虽说也有包围感的声场,但人声相对靠前,感情更浓郁,而野牛的人声则比较远离听者,飘在声场中,有荡漾感。

总结,Hzsound铃韵的设计感不算精彩,但基本的性能品质却给我印象很好,至于音质,它要比大多数类似定位的产品有着明显全面的表现。特别是“密度感”惊艳,这让它在入门级耳塞产品中有着“底大一级”的优势。音色方面,它最吸引我的是硬朗挺拔的线条、不拖沓的厚实低音和干净的中高音。相对千元机,它主要欠缺的是更好的高频动态和瞬态,若只聚焦在300元内,它的中高频通透感仍是优秀级别。

强推荐!

发表评论: