7月12日，在欧盟外长会议上，27国代表以27比0，全票通过了“全球联通欧洲”战略计划。该计划明面上是为了促进欧洲的发展，其实就是一份“抗衡中国”计划，欧盟这是要东施效颦，模仿中国的“一带一路”倡议。不过对我们来说，这还真是一件好事，因为欧盟的倡议从开始提出来，就已经注定将会以失败收场。

欧盟再次“双标”，东施效颦模仿中国战略规划

此前，中国提出“一带一路”倡议，西方国家大肆宣扬这是中国要对其他国家进行“经济胁迫”，认为中国的这一倡议是带有政治目的，然而如今自己也开始照做了，而且基本上原封不动的把中国的“作业”拿过去抄，对标的也是通过基建带动战略的推进。这已经不是欧美第一次当着全世界的面搞双标了。

这是好事，欧美在自掘坟墓

本来欧盟各自为战，利用游击战的形势干扰中国的“一带一路”倡议，或许对我们来说还是一个不小的麻烦，但是欧美骨子里都是殖民主义思维，这么接地气的战略他们怎么可能想得到，他们从来都是拉帮结派，以“流氓”的方式达成自己的目的。这次欧盟再次对标“一带一路”，其实我们应该大力欢迎，原因有二。

一是：没有对比，就没有伤害。欧美在基建领域压根不是我国这个有着“基建狂魔”称呼的对手，他们与发展中国家的合作关系也从来不是建立在对等的局面，所以真要他们把他们那套战略执行下去，估计寸步难行，丑态百出。我国在这方面可谓是轻车熟路，在第三世界国家中的口碑一直非常好，欧美的一系列行为只会被作为反面教材，沦为全世界笑话。

二是：加剧欧盟、欧美联盟的分裂。其实这两个联盟本身就是分裂的，两个都是为了各自的利益，嘴上虽然说的是双方有着一样的价值观，但实际上都各自打着自己的小算盘。欧美国家貌合神离这已经是不争的事实，就拿美国提出来的“重建美好世界”来说，要联合G7投资40万亿美元，用以资助第三世界的建设，但自己只愿意出两万亿，剩余的还得G7国家来凑钱。

其实背后的真相就是拜登的一场政治作秀而已，美国政府拿不出这么多钱，G7国家也拿不出这笔钱，而且就算拿得出也不愿意凑这份钱。因为这份战略不是真的要帮助第三世界国家，只是为了抗衡中国提出来的战略而已。这个时候这种战略提出来的越多越好，这样欧美就会越来越清醒地认识到联盟内部分裂到底有多严重。

东施效颦，注定以失败收场

很显然，这次西方是真的着急了，看到中国“一带一路”倡议发展很好，他们急在心里，而他们单个国家有能力与中国对抗吗？显然没有，所以只能再次回到欧盟，利用27个成员国共同的力量对抗中国。但是能成功吗？其实从一个细节就可以看出，根本成功不了，这份计划完全没有提到中国，原因就是西方并不愿意明面上和中国闹掰，没有人愿意当这个出头鸟。也就是说，欧盟各成员国虽然明面上站在一起，但是谁都不想当抗华出头鸟。除此之外，欧盟这次注定以失败的结局收场，还有五方面的原因。

第一个方面：实力不足。欧盟这次抄作业竟然也不结合自己的实际情况出发，中国是自己的基建产能过剩，同时也为了开拓全球市场，所以才提出“一带一路”倡议，既可以找到市场，也可以帮助第三世界国家摆脱贫困窘境，毕竟“想致富先修路”的思路，在大多数国家都十分适用。

欧盟如今也打算走这条路线，但现在的欧美都面临一个问题，那就是产业空心化，要做投机性投资他们或许还在行，比如说搞搞融资之类的，但是要他们做生产性投资，他们就太外行了，国内的资本是不愿意支持的，风险太大，没有国内资本的支持，西方政要的这些规划始终都是纸上谈兵罢了。在基建领域，中国基本上难逢敌手，在第三世界建立起非常不错的口碑，但是欧盟却不一样，他们的基建能力与我们相比差得太远。

第二个方面：欧美的体制不适合制定战略规划。欧美各国不同政党，不同阶层之间的矛盾越来越严重。拿美国来说，奥巴马制定的战略特朗普直接否定了，特朗普制定的战略拜登又否定了，共和党和民主党政策互不相容，只有在极少数事情上双方能够保持一致。而这种长远的战略规划，需要的是足够的战略定力以及稳定政策。欧美国家做得到吗？

当然也不能说所有国家都做不到，但至少绝大部分国家是做不到的。这样的情况和我国相比，简直没有任何可比性，因为我国可以拥有10年甚至更长时间的战略定力。

第三个方面：欧美联盟分崩离析，各怀鬼胎。欧盟闹内讧也不是一次两次了，从英国脱欧后一系列矛盾冲突就可以看出来，这个看似一个大家庭的欧盟，其实每个成员国都打着自己的小算盘。特朗普在任期间，欧盟直言与美国的关系算不上盟友，甚至连伙伴都算不上。虽然拜登上台以来极力修复与欧盟各国的关系，但显然欧盟如今已经认识到摆脱美国束缚的重要性。而欧盟内部自己也是分裂的。

第四个方面：欧盟的真实意图是对抗中国，而非真的要促进欧洲发展。欧盟以及欧美之间提出的战略规划，意义是对抗中国，而不是将这些战略本身实施下去。大概率他们要做的事情就是借该战略规划搅局，这个规划从根本上就是一个幌子，是为了日后破坏“一带一路”给自己提前找的一个借口。例如一旦有新的基建招标，欧美很有可能借着这个幌子前来捣乱，他们能不能拿到不重要，重要的是不让我们拿得顺心。

第五个方面：欧盟与第三世界国家的合作附有政治目的，合作并非平等。欧美在与第三世界国家交往时，往往都自带一种“优越感”，所以双方的合作并不是建立在平等的基础之上。但是中国与第三世界国家的合作是基于互相尊重、互利共赢，不附带任何政治条件的，而欧美国家提出的类似战略却附带了很多政治条件，以欧美提出的“重建美好世界”为例，里面就明确指出了要以欧美为主导。

综合这五方面来看，欧盟来者不善，也注定以失败收场。同时这也在警醒我们，西方正在绞尽脑汁阻挡中国的快速发展，未来“一带一路”将会面临更多的挑战，西方必定会从中不断捣乱。

不过欧盟提出的这一系列战略也不是不好应对，首先其本身就不具备可实施性，其次我们可以顺势而为，利用舆论向欧美施压，如果欧美真的推动该战略，对我们以及对第三世界国家都有好处，如果欧美又言而无信，那么损害的只能是他们自己的公信力。